La moviola di Pescara-Torino 0-0: giusti i due rossi, ma su Martinez era rigore

La moviola di Pescara-Torino 0-0: giusti i due rossi, ma su Martinez era rigore

Gli episodi arbitrali / Per Acquah due gialli sacrosanti, quello di Vives è un fallo grave e plateale, Ma quello di Bizzarri, a norma di regolamento, è un intervento da penalty

13 commenti

Tanti episodi arbitrali discutibili in Pescara-Torino, con l’arbitro Banti di Livorno che si è reso protagonista di tante decisioni importanti. Sono in particolare tre gli episodi che hanno influito sull’andamento del match.

L’espulsione di Acquah: giusta e inevitabile. Il giocatore ghanese, nel giro di venti minuti, prende due cartellini gialli per due falli inutilmente irruenti a metacampo, con interventi in scivolata del tutto fuoriluogo in una partita che poi non era caratterizzata da toni agonistici così accesi. Decisioni ineccepibili di Banti i due gialli al 25′ e al 45′, con il centrocampista granata che può solo mangiarsi le mani per aver lasciato la squadra in dieci.

Il rigore non concesso a Martinez, con conseguente giallo per simulazione. E’ l’episodio più discutibile del match. Banti vede il venezuelano saltare e cadere in avanti (in maniera un po’ plateale) senza che ci sia un contatto, quindi decide per l’ammonizione al giocatore venezuelano. C’è da dire che però l’intervento di Bizzarri è da analizzare. Sicuramente il portiere non prende il pallone; sicuramente è un intervento imprudente che, a norma di regolamento del gioco del calcio, può rientrare nel “tentativo di sgambetto”. Martinez salta anche per evitare di essere travolto dal portiere: non sarebbe stato assolutamente fuori luogo l’assegnare la massima punizione.

Le pagelle di Pescara-Torino 0-0

L’espulsione di Vives: un rosso diretto per un intervento che, sicuramente, non può essere interpretato come “fallo da ultimo uomo” o come intervento volto ad impedire una chiara opportunità di segnare una rete, essendo Mitrita stato fermato a centrocampo. Il fallo del centrocampista napoletano è però troppo evidente e plateale: un calcio da dietro, volto solo ed esclusivamente a colpire le gambe dell’avversario. Sempre a norma di regolamento un “fallo grave di gioco”, come senza dubbio è quello di Vives, può essere punito con il rosso diretto. Il regista granata avrebbe potuto commettere un fallo tattico meno evidente, e avrebbe fermato comunque l’avversario lanciato.

 

13 commenti

13 commenti

Inserisci qui il tuo commento

  1. IlDadoDelToro - 3 mesi fa

    Buongiorno redazione,
    Ho scritto un paio di volte, ma non è mai stato pubblicato niente.
    E’ possibile sapere perché?
    Grazie

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  2. Per sempre granata - 3 mesi fa

    su sky

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  3. Per sempre granata - 3 mesi fa

    in questo momento hanno parlato del rigore non dato a Martinez confermando che è rigore anche se non c’è contatto facendo vedere a norma di regola mento il motivo

    Rispondi Mi piace Non mi piace
    1. Luigi-TR - 3 mesi fa

      mi pare chiaro che era rigore netto…non capisco come in tanti sul forum dicono di no…
      la palla la tocca Martinez e il portiere entra a falciare senza sfiorare minimamente il pallone…se l’attaccante granata non fosse saltato lo avrebbe colpito in pieno…RIGORE AL 1000%

      Rispondi Mi piace Non mi piace
  4. angelboy79 - 3 mesi fa

    Dai cazzo siamo seri!!!…d’accordo anch’io che non era rigore perché quel Pittella di Martinez è andato a fare il tuffo carpiato al posto di aspettare il contratto inevitabile con il portiere…ma espulsione di vives giusta???!!!! Ha fatto un normalissimo fallo tattico prima di metà campo che 101 arbitri su 100 avrebbero punito con il giallo!!!!!!!!!…con tifosi e giornalisti così autolesionisti come cazzo facciamo a diventare una grande squadra???…sono sconvolto

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  5. bbworld - 3 mesi fa

    Scusate redazione, ma che partita avete visto? Secondo voi l’arbitro avrebbe dovuto concedere il rigore in un azione in cui l’attaccante (Martinez) non è stato neanche sfiorato dal portiere? Il giallo per simulazione forse Banti avrebbe potuto risparmiarselo (perché si può anche pensare che Martinez abbia saltato per non farsi travolgere) ma rigore proprio no, non esiste.

    Parlando di Vives, ho il dubbio di essermi perso qualcosa: a me risulta che Vives non fosse neanche ammonito e, mentre eravamo già in 10 uomini (un arbitro non stronzo queste cose le considera), ha commesso un fallo tattico fermando con la mano sulla spalla la fuga dell’avversario. Mi chiedo senza sarcasmo: il calcio da dietro “volto solo a colpire le gambe” me lo sono perso io o ve lo siete sognato voi? Perché altrove leggo: “espulso per una trattenuta su un avversario a centrocampo” (che mi sembra più vicino a quello che realmente è accaduto).

    Rispondi Mi piace Non mi piace
    1. Simone - 3 mesi fa

      mi sa che te lo sei perso te.
      Gli ha datto un calcione sulle gambe da dietro senza minimamente pensare alla palla.
      Espulsione tutta la vita!

      Rispondi Mi piace Non mi piace
      1. bbworld - 3 mesi fa

        Me lo sono perso io. Chiedo scusa.

        Rispondi Mi piace Non mi piace
  6. policano1967 - 3 mesi fa

    espulsioni giuste.e rigore su martinez inesistente.un giocatore di calcio li se lo sarebbe cercato e magari trovato.essendo l indio un giocatore da circo ha fatto la tripla giravolta e ha trovato l ammonizione giusta

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  7. gminna1973 - 3 mesi fa

    Ha ragione Simone ma come fate a dire che era rigore ? La partita almeno l’avete vista? Comunque forza toro

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  8. Simone - 3 mesi fa

    Ci vuole coraggio a sostenere che su martinez fosse calcio di rigore.
    Ha fatto un tuffo che più plateale non si puo’.
    Va bene essere tifosi ma ci vuole almeno un minimo di obiettività!

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  9. Luigi-TR - 3 mesi fa

    su Vives ho qualche dubbio…era a metà campo con ancora due difensori dietro pronti a intervenire…anche loro hanno commesso falli simili ma non sono stati neanche ammoniti

    Rispondi Mi piace Non mi piace
    1. Simone - 3 mesi fa

      ma secondo te l’hanno espulso xke ultimo uomo o xke l’ha scalciato senza minimamente pensare alla palla!?!?!??!?!

      Rispondi Mi piace Non mi piace

Recupera Password

accettazione privacy