Video - Il Torino e il differente utilizzo del VAR: il precedente contro la Fiorentina

Il giorno dopo Torino-Roma, a mente fredda, si può discutere o meno sulla sussistenza del fallo da rigore per quanto riguarda il contatto Fazio-Falque, seppure lo spagnolo del Torino faccia notare che non c'era motivo per decidere di simulare un fallo a tre metri dalla porta spalancata. Il punto è un altro: oltre al merito, si deve riflettere anche sul metodo della decisione e qui non si può che tirare in ballo l'utilizzo della VAR.

La presa di posizione del Torino è stata netta: il club granata ritiene di aver subito una differenza di trattamento per quanto riguarda l'operatività della tecnologia. Solerte nel segnalare all'arbitro il fuorigioco di Aina (che in effetti c'era, seppur di poco) sul gol di Iago Falque, silente in occasione del rigore reclamato dallo spagnolo. A tal proposito, per allargare il campo della riflessione, c'è da segnalare un altro episodio recente che ha visto protagonista il Torino: accade nel match casalingo contro la Fiorentina del 18 marzo scorso. Si tratta del rigore fischiato dall'arbitro Gavillucci (var era Chiffi) per mani del granata Ansaldi al minuto 47 della ripresa. Come noto, il penalty fu poi trasformato da Thereau, che regalò i tre punti ai viola.

Anche qui, il focus non vada sulla sussistenza del rigore (giusto assegnarlo) ma sulla dinamica che ha portato alla decisione. Gavillucci in presa diretta non vede il mani; proteste vibranti della Fiorentina in primis con l'allenatore Pioli, che chiede di verificare al video (come si evince dalla telecronaca Sky); il var Chiffi rivede l'azione, segnala via audio l'episodio dubbio, e dopo circa un minuto il primo arbitro va al video e si ravvede fischiando la massima punizione. Perchè in quel caso l'episodio dubbio fu segnalato e rivisto, e quello di ieri (perchè il contatto Fazio-Falque, dubbio lo è sicuramente) no? Se l'arbitro Di Bello ieri avesse confermato la sua decisione dopo averla verificata al video, avrebbe potuto sostenere in serenità di non aver commesso un chiaro errore tale da sovvertire la sua decisione, come richiede il protocollo VAR.

Dunque sorgono diversi interrogativi: perchè Mazzarri è stato cacciato mentre Pioli fu ascoltato? Come spiegare alla gente che non tutti gli episodi dubbi vengono verificati al video? Aggiungiamo: non si era detto che le immagini a disposizione dell'arbitro sarebbero state proiettate anche ai maxischermi dello stadio? C'è ancora spazio, insomma, per fare chiarezza sull'applicazione di una tecnologia utilissima come la VAR.