Il caso Nkoulou, emblema di un calcio che merita l’indifferenza dei tifosi

Il caso Nkoulou, emblema di un calcio che merita l’indifferenza dei tifosi

Il Granata Della Porta Accanto / Noi tifosi possiamo essere gli unici ad uscirne a testa alta dimostrando indifferenza verso il giocatore, ma soprattutto verso il degrado di questo sistema calcio

di Alessandro Costantino

Alla vigilia di Torino – Napoli fa quasi più clamore in casa granata il “ritorno” possibile da titolare di Nkoulou in un match al Grande Torino che la partita in sé, molto delicata e contro un avversario fortissimo, al di là di ciò che scrivono i giornali sulla presunta crisi degli azzurri di Ancelotti.

Non mi piace tornare indietro sulla vicenda che ha visto inaspettatamente protagonista il difensore camerunese, da un lato perché mi fa rabbia pensare ad un giocatore che per due anni ha costruito a suon di prestazioni e professionalità un’immagine praticamente perfetta e l’ha distrutta in cinque minuti per una questione di soldi e dall’altro perché quest’episodio non ha fatto altro che dimostrare per l’ennesima volta quanto sia “poco corretto” l’intero mondo del calcio moderno.

Un Toro da “mal di testa”, in attesa di evoluzione

Anzi, dirò di più. Da questa vicenda ne escono tutti perdenti, e per perdenti intendo che ne escono molto male agli occhi del mondo esterno quasi tutti gli attori del caso: la società, il vecchio ds, i procuratori, la Figc. Gli unici che ne possono uscire a testa alta siamo proprio noi tifosi. E vi spiegherò perché.

Dicevo che dal caso Nkoulou si evince quanto il calcio sia un “teatrino” purtroppo di basso livello: parlo del Toro, ma il discorso è generalizzato perché le stesse dinamiche sono riscontrabili a macchia di leopardo ovunque nel calcio italiano ed europeo.

Il Torino ha gestito malissimo il caso perché per difendere una strategia comunicativa tutto sommato debole dal punto di vista del “marketing” verso i propri tifosi, quella del “non cediamo nessuno dei migliori”, si è impuntata a trattenere un giocatore che evidentemente aveva già espresso il desiderio (assecondato dal ds precedente) di voler andare via: a quel punto sarebbe stato più logico monetizzare la cessione di Nkoulou, che avrebbe generato comunque una grossissima plusvalenza visto che era stato pagato pochissimo, ed usare quei profitti per fare, in tempi corretti, cioè a luglio, l’investimento su Verdi o su di un profilo similare. Anche il nostro buon vecchio ds ne esce male dalla vicenda già solo per il goffo tentativo di forzare la mano su un giocatore che fino a poco tempo fa era alle “sue” dipendenze. E peggio ancora è l’idea che comunque trattasse i giocatori spingendoli verso il Toro con l’allettante prospettiva di poter trovare di meglio in futuro. Assolutamente avvilente e squalificante…

Il solito Toro? No, il Toro. Punto e basta!

I procuratori, poi, in questo caso quello di Nkoulou, ma volutamente voglio generalizzare, si dimostrano per l’ennesima volta il vero male del calcio attuale. Mi chiedo quanto e cosa ancora debbano combinare prima che qualcuno in sede Uefa o Fifa si decida a mettere un freno a questi filibustieri che stanno letteralmente facendo disinnamorare i tifosi del gioco del calcio. Io credo che senza un procuratore alle spalle che spinga il giocatore ad avere sempre di più guardando solo il lato economico senza minimamente considerare gli aspetti di campo, ambientali e di vita privata del giocatore stesso, un ragazzo serio come Nkoulou difficilmente avrebbe fatto ciò che ha fatto. E non perché penso che il camerunese sia un santo, ma perché credo che dopo ciò che ha passato in Francia nelle sue ultime stagioni transalpine, qua avesse ritrovato la gioia di giocare, i suoi ottimi standard di prestazione sportiva e un ruolo da leader in una squadra che sta crescendo con ambizioni europee: alla luce di questo, e di un sostanzioso aumento economico che comunque avrebbe avuto, è mia opinione che, senza pressioni esterne o vecchie promesse, Nkoulou non avrebbe mai chiesto di essere ceduto. I procuratori guadagnano su due aspetti: i continui ritocchi ai contratti dei loro assistiti e le commissioni sui trasferimenti dei calciatori. Finché qualcuno non porrà dei limiti a questi loro guadagni, mettendo dei seri paletti, vedremo giocatori continuare a chiedere aumenti alla prima partita buona giocata o cessioni alla fine di ogni stagione. Il calcio dei calciatori che tengono alla maglia e credono in un club e nei suoi valori è morto per colpa di questi signori che fungono da burattinai dietro le quinte e muovono i propri assistiti come marionette per non dire come capi di bestiame al mercato bovino. Per non parlare di quella fascia di procuratori, di cui la Gea in Italia era stata infausta pioniera, capaci di fare cartello e diventare veri e propri partner di alcune società condizionando il calciomercato a livelli ormai inimmaginabili e, soprattutto, inaccettabili per i parametri di ciò che dovrebbe essere ancora il calcio, cioè uno sport. La stessa Figc non fa nulla per far rispettare quelle poche regole esistenti lasciando che il calciomercato e la gestione del calcio in genere seguano le regole di un Far West dove il più potente e prepotente la fa sempre franca.

Concludo dicendo che la nota positiva di questa vicenda potremmo essere proprio noi tifosi se sapremo accogliere Nkoulou, domenica, con l’unica arma intelligente che possiamo mettere in campo: l’indifferenza. Spesso il calcio per coprire le proprie magagne scaglia sui tifosi le colpe di ogni cosa dietro al paravento delle reazioni violente o esagitate dei supporter che vivono “di pancia” le situazioni di campo o di spogliatoio. Non fraintendetemi, è corretto che il tifoso manifesti il proprio scontento, anzi deve farlo per far capire che non può essere preso in giro visto che resta l’elemento cardine del sistema calcio senza il quale l’enorme interesse economico che vi gravita attorno non ci sarebbe. Ma nel caso Nkoulou noi tifosi possiamo essere gli unici ad uscirne a testa alta dimostrando indifferenza verso il giocatore, ma soprattutto verso questo sistema ormai talmente alla deriva perché unicamente devoto al business da non accorgersi del malcontento e della disillusione di chi ancora prova a seguire il calcio. Non saranno i fischi a Nkoulou a renderci migliori di loro. E nemmeno gli applausi di coloro che pensano che sia tutto come prima. No, la risposta giusta è l’indifferenza perché i nostri sentimenti verso la maglia granata sono reali, la passione e l’attaccamento all’idea di Toro altrettanto e pertanto non vale la pena mettersi al livello, basso, di chi non capisce tutto ciò e sposa solo la logica del mercenario che cambia bandiera in base alla miglior offerta.

Non siamo così e non lo saremo mai: continuate pure il vostro teatrino squallido, da noi avrete solo indifferenza.


Da tempo opinionista di Toro News, do voce al tifoso della porta accanto che c’è in ognuno di noi. Laureato in Economia, scrivere è sempre stata la mia passione anche se non è mai diventato il mio lavoro. Tifoso del Toro fino al midollo, ottimista ad oltranza, nella vita meglio un tackle di un colpo di tacco. Motto: non è finita finchè non è finita.

21 Commenta qui

Inserisci qui il tuo commento

  1. frasto - 2 settimane fa

    La società ha fatto bene il calciatore però si è comportato correttamente la sappiamo ha causato molti danni non è stato professionale e questo non lo si può imputare alla società che è stata corretta e ha fatto quello che doveva fare.

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  2. GlennGould - 2 settimane fa

    A me, sta faccenda, ha sinceramente rotto i c…..
    Stiam prendendo schiaffi da chiunque. Ci si preoccupi di questo, non di Nkoulou.

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  3. Mimmo75 - 2 settimane fa

    Costantino, parli per se. La risposta giusta è l’indifferenza? E chi è lei per dirlo? Che poi si contraddice alla grandissima quando (giustamente) punta il dito sul sistema calcio e conclude il ragionamento affermando che “un ragazzo serio come Nkoulou difficilmente avrebbe fatto ciò che ha fatto” e che “senza pressioni esterne o vecchie promesse, Nkoulou non avrebbe mai chiesto di essere ceduto”. Non le pare una grandissima contraddizione, dopo queste considerazioni, chiedere indifferenza verso un uomo che è stato indotto (lo dice lei e io sono d’accordo) in errore e poi ha avuto la dignità e il coraggio di metterci la faccia, scusarsi, tornare sui suoi passi e accettare in silenzio le successive esclusioni dai titolari? Perché indifferenza se si riconosce che è stato indotto in errore? E poi perché definisce l’indifferenza “l’unica arma intelligente”? Quindi sta definendo idioti tutti coloro che decideranno di fischiare o applaudire. Complimenti Costantino, davvero. Predica rispetto mentre offende. Un’altra contraddizione. Saluti.

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  4. user-14003131 - 2 settimane fa

    Basta semplicemente non parlarne più. Sui procuratori si sa di come funzioni e di come la Fifa ne sia connivente. FVCG

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  5. tric - 2 settimane fa

    Sta vicenda ha già causato danni sufficienti. Proviamo a soffocarla.

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  6. Fede Granata - 2 settimane fa

    Ancora con N’koulou……!!!!!

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  7. Toro Forever - 2 settimane fa

    “L’angolo del filosofo”. Funziona così. Domani il Torino vince. Tripudio. Tutti felici. Tutti perdonati. Domani il Torino perde. Depressione e “patiboli” in costruzione per tutti. Finiamola di fare i moralisti. Lo Sport per le “masse” è il duello con l’ascia. È vero, c’è da “fremere” di sdegno. Ma fremere di sdegno, è uno Sport per le “minoranze”. Anche l’ipocrisia è da condannare. È fatta di una moralità di facciata. Tipica di chi perde. Sempre.

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  8. ale_gran79 - 2 settimane fa

    Ho scritto quasi le stesse cose nei miei commenti, quindi sono d’accordo con l’editorialista. Aggiungo che non ci ha fatto bella figura nemmeno il Torino FC per come ha gestito il caso, e che il “mercato delle vacche” non viene solo alimentato dai procuratori, ma spesso anche dai dirigenti dei club che hanno interesse a far girare il denaro.

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  9. TORO67 - 2 settimane fa

    Abbiamo assolutamente bisogno di Nkoulou al centro della difesa,gli altri centrali si sono dimostrati una spanna sotto…se vogliamo il Nicholas dello scorso anno bisogna incoraggiarlo e sostenerlo,altro che indifferenza!!!…e poi la parola “indifferenza” nel vocabolario del tifoso del Toro non esiste,Non vi pare???

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  10. Capitan serpente - 2 settimane fa

    Parole sacrosante non c è una virgola fuori posto complimenti.

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  11. Bischero - 2 settimane fa

    Semplicemente perfetto.

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  12. Simone - 2 settimane fa

    Non ricordo di aver letto che Nkoulou volesse andarsene x soldi.
    Se ricordo bene disse che voleva essere ceduto.
    Punto

    Rispondi Mi piace Non mi piace
    1. ale_gran79 - 2 settimane fa

      Che sia una ragione prevalentemente di denaro o di semplice ambizione, la questione non si sposta di una virgola.

      Rispondi Mi piace Non mi piace
      1. Simone - 2 settimane fa

        La cambia eccome visto che l’autore dell’articolo sostiene che l’immagine di nk sia stata distrutta in 5′ x una questione di soldi (falso) mentre se invece fosse stata xké magari voleva legittimamente fare esperienza altrove allora sarebbe andata bene

        Rispondi Mi piace Non mi piace
        1. ale_gran79 - 2 settimane fa

          Non c’è nulla di “legittimo” nel volersene andare, dal momento che Nkoulou ha un contratto con una scadenza. Il giornalista ipotizza che ad innescare il casino sia stata la volontà del suo procuratore più che quella del giocatore.
          E’ una ‘ipotesi, realistica ma non necessariamente vera. Quel che è certo è che da questo mercanteggiare emerge un interesse pressochè nullo, da parte di tutti i soggetti coinvolti, verso i sentimenti dei tifosi.

          Rispondi Mi piace Non mi piace
          1. Simone - 2 settimane fa

            Io posso firmare x una azienda e scoprire solo dopo che non fa x me e chiedo legittimamente di poter esser ceduto altrove xké qui dove sono, x i motivi più disparati,non mi trovo più bene.
            La società, da quanto ci ha raccontato lui, gli aveva promesso che sarebbe stato ceduto.
            Come poi si è comportato lui è inqualificabile ma non si è mai parlato di soldi a cui invece l’editorialista fa riferimento.
            Anche il fatto che sia stato il procuratore invece del giocatore è una SUPPOSIZIONE spacciata x verità che nn ha riscontri

            Mi piace Non mi piace
          2. ale_gran79 - 2 settimane fa

            Mi sa che non ti e’ chiara la differenza tra un articolo editoriale e un articolo di cronaca. Questo articolo infatti esprime un punto di vista e una riflessione personale (di Costantino) su una vicenda, non illustra verità assolute. Si capisce abbastanza bene leggendolo.
            Comunque sei libero di dare la tua interpretazione e giudizio su quello che e’ stato scritto, ci mancherebbe.
            Buona giornata.

            Mi piace Non mi piace
          3. Simone - 2 settimane fa

            Ciò che ci racconta Costantino, che tra l’altro stimo molto, si.basa su di un falso xké di soldi non si è mai parlato.
            Costruire un articolo su di un falso lo trovo poco professionale come supporre sia stato il procuratore a suggerirglielo.
            Tutte notizie senza fondamento spacciate come verità visto che mai nell’articolo si fa riferimento a una sua opinione.
            A che serve un tale articolo?
            Buona giornata

            Mi piace Non mi piace
  13. Andreamax - 2 settimane fa

    Solito processo alle intenzioni, scriva altro, grazie. FORZAVECCHIOCUOREGRANATA!

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  14. Il_Principe_della_Zolla - 2 settimane fa

    Aria fritta.

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  15. Toro Forever - 2 settimane fa

    Facciamo basta. Grazie.

    Rispondi Mi piace Non mi piace

Recupera Password

accettazione privacy