La settimana caotica del calcio

“E' perverso comunque tutto ciò che è troppo”. Lucio Anneo Seneca In una recente intervista, rilasciata a poche ore dalla gara di Europa League contro il Salisburgo, il presidente Aurelio De Laurentis è tornato a disquisire su una possibile riforma del campionato italiano di Serie A. Ed è stata solo il primo dei segnali di un certo stato confusionario(definiamolo così per carità di patria) impadronitosi del calcio europeo nell'ultima settimana. Ma al momento restiamo sul presidente del Napoli, il quale ha addirittura prefigurato una Serie A composta da dieci squadre, elevate al rango di “franchigia”, cioè non retrocedibili dal massimo campionato italiano. Tutto ciò, secondo il nostro eroe, si è reso necessario “per rendere più appetibili ai network televisivi, e quindi aumentare il valore economico del nostro campionato, le partite della Serie A”. http://www.toronews.net/columnist/loquor/il-cuore-di-tomas-rincon/ Da notare come questa “rivoluzionaria”(sic) analisi del presidentissimo sia giunta in risposta alle domande velate d'angoscia dei giornalisti della stampa napoletana che si chiedevano e chiedevano se fosse possibile,da parte della società azzurra, colmare il gap economico con la Juventus. De Laurentis pensa di essere furbo nelle sue risposte, e può ragionevolmente pensarlo vista l'evidente complicità goduta da parte della stampa napoletana(e qui si dovrebbe aprire un necessario capitolo sul ruolo che dovrebbe avere la stampa. Ma passiamo oltre). L'arte semplificatoria a suo uso e consumo del presidente del Napoli, mira ad un solo ed evidente obiettivo per aumentare il fatturato del club da lui presieduto ormai inchiodato da anni sempre alla stessa cifra: diminuire gli aventi diritto alla spartizione del ricco budget messo a disposizione al calcio italiano dai network televisivi. Nella sua foga nel voler eccessivamente semplificare, il “cinematografaro” romano si dimentica volutamente come il sistema delle franchigie funziona più o meno bene in quelle società dove lo sport scolastico(sia delle superiori che in quello universitario) funziona più o meno bene, assicurando una rappresentazione sia di identità territoriale che di identità sportiva a tutta la comunità interessata alla sport. Non è questa la sede e il momento dove si può fare un analisi complessa sul come e il perché lo sport statunitense funziona con il metodo delle franchigie, ma magari in futuro si potrà fare un'accurata discettazione su tale materia. Discettazione a cui al furbo De Laurentis non importa un fico, visto che presupporrebbe una sensibilità culturale e sociale assolutamente assente nel panorama esistenziale del presidente del Napoli, evidentemente interessato all'unica vitale questione della sua presenza nel mondo del calcio: i soldi. http://www.toronews.net/columnist/loquor/i-giovani-dellajax-e-il-nostro-futuro/ Non avendo lasciato nessuna traccia visibile nel mondo della cinematografia tricolore, anche se lui si spaccia per un fine e poliedrico produttore cinematografico(invito i lettori, ove mai avessero voglia e tempo, ad andare a scorrere sul sito del cinema professionale Imdb la lista dei film prodotti da questo signore), ora sta provando a lasciare una traccia memorabile(sic) sui destini del calcio italiano. Incurante della sensibilità dei tifosi della sua squadra(e assai notoria la “simpatia”intercorrente tra baresi e napoletani), ha acquisito la proprietà del Bari, in un evidente progetto economico finanziario il cui beneficio cadrà esclusivamente sulla “fiduciaria” di famiglia custodita gelosamente nelle segrete stanze di Unicredit. Ma il capolavoro della recente intervista di Salisburgo, il nostro lo ha compiuto avvitandosi nella similitudine tra tifosi e spettatori cinematografici: “qui si continua a dire che il club è dei tifosi. Giusto, noi lavoriamo per i tifosi, così come quando si fa un film si lavora per gli spettatori. Non vogliamo dispiacere gli spettatori, altrimenti perché facciamo il film?Così quando uno mette in piedi una squadra di calcio vuole piacere ai proprio tifosi. Ma tra questo e i tifosi ad essere proprietari del club ce ne passa”. Considerato che i giornalisti napoletani presenti all'intervista evidentemente non ci sono arrivati, lascio ai lettori e al loro discernimento il decidere il grado di gravità di una dichiarazione del genere. Anche perché, ancora una volta, l'obiettivo di queste parole è chiaro: trasformare il calcio in un evento spettacolo. Prendendo poi in prestito dalla politica la parola “populismo”(è avvilente, per non dire di più, quando si usano argomenti seri per i propri bassi interessi di bottega), De Laurentis ha provato ad ergersi a soggetto a metà strada tra un premio nobel per l'economia e un sociologo esperto di politiche industriali: “populisticamente(un ripasso alla forma italiana male non gli farebbe) dovremmo fare giocare tutti quanti, ma non è possibile. Ho sempre distinto tra stadio virtuale e stadio reale. Lo stadio virtuale, le televisioni, pretendono di fare…

Loquor / Torna l'appuntamento con la rubrica di Anthony Weatherill: "Esiste una coscienza nella nostra classe dirigente? Ognuno, solo perché lo può fare, può davvero dire tutto ciò che gli passa per la testa?"